最初のブロガーとブログは研究を撤回したため、ワクチンと自閉症の関連性は既に否定されています。聴衆を説得することは、自分自身を説得することと非常に似ており、全く同じ種類の情報源が必要です。ただし、聴衆があなたや教授のような人物で構成されていること、そしてそれは情報提供の文章においては正しいことです。つまり、あなたがよく知っている情報源を使って、あなたの研究テーマを論じるということです。
ウィキペディアは優れたリソースか？インターネット百科事典をいつ使うべきか、そして避けるべきか
特定のものはダウンロード可能ですが、ほとんどはダウンロードせずに利用できます。ウィキペディアは、信頼性と品質の欠如、そして機能の適切さから、長い間検索するには信頼性の低いものとして分類されてきました。また、問題の種類を編集し、表示されるアドバイスを提供することもできます。優れた定期刊行物の例としては、「Diary of Mind」や「 MRベットデポジットプロモーション Journal of Alzheimer's Disease」などがあります。企業のウェブサイトは情報源となる可能性がありますが、ガイダンスの信頼性に影響を与える可能性のあるツールの提供には注意してください。リソースが主要なものか二次的なものかを伝えることは、多くの種類の検索において重要です。差別化を行う際には、ソース評価システムが不可欠です。
ウィキペディア
米国政府は、連邦政府の管轄外の様々な事項について、報告書、文献、カタログ、最新情報を多数発行しています。1976年以降に発行された資料にアクセスするには、1976年以前に作成された最新の米国連邦情報ファイル一覧を参照するか、米国政府に最新の月刊誌を請求してください。その他の資料はデジタル形式で提供され、非印刷媒体、書籍、DVD、オーディオカセット、ビデオテープ、スライド、写真、その他のメディアを含む形式で資料を所有するためのリストがあります。
- コンテンツとタイトルの表を外すと、自分が考えていなかった視点から自分のものを見ることができるようになり、執筆中に従うべきヒントや作成すべきものが得られます。
- そのため、このリストは、あなたの研究が事実に基づいていること、そして誤った情報や偏見がないことを確認できる体系的な方法を提供します。
- このテキストは明らかに、トップレベルの学生リスナーを対象に作成されています。
付属のアイテムは通常、別の画面で開きますが、すべてのアイテムが開きます。ユーザーが作業ウィンドウを閉じると、ブック全体も閉じてしまうことが何度もありました。これはユーザーが確認すべき部分です。ユーザーにとって混乱を招き、イライラさせる可能性があります。また、ブック内の一部のアイテムにオハイオ州の学生IDが必要なため、他のユーザーとの連携が効果的に阻害されています。
理由の出典を知る
新進気鋭の著者たちは、作成方法や手順、そしてよく考えられた構成の中で音声検索を行うためのシンプルなヒントを紹介しています。テキストメッセージでは、ウィキペディアやGoogle検索などの最新の情報源を試してみることができます。これらの提案に関する情報源は変更される可能性があり、テキストの作成方法も変更されるため、将来的に更新される可能性があります。
おそらく、この本の優れた点の一つは、各セクションが簡潔で、課題を伴いながらも、他のセクションと同様に効果的に構成されている点でしょう。各章は独立しており、オンラインでも印刷でも読みやすく、明快です。著者は明らかにオンライン読者を想定していましたが、章の長さやフォントも適切ではありませんでした。全体として、この本は大学のウェブサイト、Google検索、検索エンジンといったキーワードを、関連性を保つのに十分な広義の言葉で解説していると思います。
リンゼイ3世は、書籍『大学生のためのルールガイド』の中で、盗作の種類について言及しています。優れた配布資料であっても、その記述に非常に複雑な要素が含まれている場合、それは盗作（ダブテーリングとも呼ばれます）です。課題におけるリソースの不正アクセスを防ぐには、リソースの出典元であるブロガー、組織、著者などに正確なクレジットを付与する必要があります。リソースへの不正アクセスとは、他人の論文や情報を持ち込むことであり、銀行から融資を受けるのではなく、その人を自分のものとして主張することです。たとえ誰かの口頭での同意を得ても、その行為に対するクレジットを付与しないと、課題で間違った結果を出すことになります。